本网讯 6月20日下午，广外云山工作室首席专家、中山大学二级教授王东风在英语语言文化学院作了一场讲座，主题为“诗学翻译的语用学策略选择：隐含还是明说？”。讲座由广东外语外贸大学英语语言文化学院翻译系主任潘莉教授主持。
潘莉教授主持
王东风教授以“文学也是一种交际行为”为切入点，从诗学与语用学的结合上探讨了诗学翻译的策略选择问题。他指出，诗学研究的一个重要切入点是文学文本中的反常化表达方式，反常化是文学性的生成机制。而语用学认为，当语言表达故意违反合作原则时，就会产生“隐含”，具有言外之力；而在文学作品中，反常化其实常常正是通过语用学所说的隐含来实现的。
王东风教授正在讲授
王教授进一步介绍了语用学的相关理论：格莱斯的合作原则，包含四大准则，即量的准则、质的准则、关系准则和方式准则；通过生动的例子，他阐释了故意违反合作原则所产生的隐含现象，进一步说明了在文学作品中隐含的重要性，并论证了文学性的语用生成机制。
合作原则的四大准则为学者们提供了一个系统化的“常规”参照，而诗学所说的反常化，正是针对这四个准则的违反。如果没有语用学的支持，诗学所说的反常化只能是一种主观、抽象的经验之谈。
王东风教授指出文学性的语用生成机制
接着，王教授提出了一个在文学翻译中普遍存在的问题：化隐含为明说。他认为，许多译者在面对原文的隐含时，往往选择将其明晰化，这不仅严重削弱了原文的文学性，还破坏了其独特的语用效果。为此，从语用策略选择的角度来说，诗学翻译应当追求“以隐对隐，以显对显”，而对应诗学翻译策略就是“以反常对反常，以常规对常规”，即尽可能保留原文的隐含，以体现隐含其中的文学性和艺术价值。
王东风教授指出诗学翻译的追求
在讲座最后，王教授引用了著名翻译家梁宗岱的话：“形式是一切文艺品的永生的原理……只有形式能够抵抗时间的侵蚀。”诗学翻译不仅要注重内容的传达，更要关注形式的保留，因为从诗学的角度看，文学作品的形式本身就是内容的一部分，忽视形式的翻译策略将导致文学性的大幅度丧失，以往的文学翻译因为缺乏系统的诗学指导，致使众多文学译著中存在“文学性团灭”趋势。
王东风教授提到梁宗岱对于文学形式重要性的观点
讲座结束后，现场的学者们展开了热烈的讨论，并向王教授请教自己的问题，潘莉教授在总结时指出，这次讲座不仅丰富了大家对诗学翻译的认识，还启发了大家如何将这一研究方法迁移到自己的研究领域中，尤其，翻译诗学为未来的研究提供了新的视角，希望在座的老师能将教学与研究结合起来，在教学中研究，在研究中教学。
王东风教授热情回答大家的问题
本次讲座深入浅出，内容丰富，在王教授的引领下，我们看到了翻译不仅是语言的转换，更是文化和艺术的传递。他所提倡的翻译方法，不仅保留了原文的文学性和艺术价值，更在翻译过程中赋予了作品新的生命。这种对翻译深层次的理解和探索，是对传统翻译理论的一次重要补充和超越。这次学术盛会不仅促进了诗学翻译理论的发展，也为语用学在文学翻译中的应用提供了新的思路，相信在未来的教学与研究中，大家会更加注重形式与内容的有机结合，以实现更高质量的文学翻译作品。
随着讲座的圆满落幕，王东风教授的深刻见解和独到分析，为在场师生提供了一场思想的盛宴。他所强调的“以隐对隐，以显对显”的翻译策略，以及对文学形式重要性的强调，无疑为诗学翻译领域带来了新的理论支撑和实践指导，由此很有可能激发学界一场新的思潮。王教授的讲座不仅是一次知识的传授，更是一次思想的启迪，激发了师生们对诗学翻译更深层次的思考和探索。
我们期待，通过王教授的指导和启发，师生们能够在未来的教学和研究中，将这些宝贵的理论和方法应用到实践中，不断探索和创新，推动诗学翻译乃至整个翻译学科的发展。让我们共同期待，在未来的翻译道路上，能够涌现出更多具有“营养价值”的文学翻译作品，为促进不同文化之间的交流和理解，贡献我们的力量。
